venerdì 3 agosto 2007
giovedì 2 agosto 2007
Scultura
io ho riletto il testo
è bello. è bello questo esperimento, bellissimo.
io sono intervenuto in mezzo. Non ho aggiunto niente alla fine. Il testo finisce come finiva prima di me. Pero' in mezzo ho cambiato un sacco di cose. Già lo rileggo oggi e vorrei ricambiarne altre. Mi piace pensare al testovivo come una scultura di terra fatta a più mani. C'e' da trovare un'armonia, una danza comune...bisogna essere delicati ma anche molto violenti a volte. Come il sesso un po', no? Io non lo se se c'e' da continuare, forse si, ma so che e' importante commentare, riflettere, vedere che pensiamo...e poi decisamente passare a google...
è bello. è bello questo esperimento, bellissimo.
io sono intervenuto in mezzo. Non ho aggiunto niente alla fine. Il testo finisce come finiva prima di me. Pero' in mezzo ho cambiato un sacco di cose. Già lo rileggo oggi e vorrei ricambiarne altre. Mi piace pensare al testovivo come una scultura di terra fatta a più mani. C'e' da trovare un'armonia, una danza comune...bisogna essere delicati ma anche molto violenti a volte. Come il sesso un po', no? Io non lo se se c'e' da continuare, forse si, ma so che e' importante commentare, riflettere, vedere che pensiamo...e poi decisamente passare a google...
FACCIAMO IL PUNTO
Sta per terminare il primo turno di esperimento di scrittura 2.0.
Pareri discordanti sui risultati ottenuti si sono sollevati nell'ultima ondata di mail.
Problemi di unità stilistica, di contenuto, sono alcune delle questioni che più ci premono.
Non credo che nessuno abbia visto tradite le proprie aspettative,ma di certo non tutti sono soddisfatti del risultato del testo.
Troncare dopo un solo turno il testo Dolce, potrebbe essere improduttivo, anche perchè, come ho già scritto, non siamo ancora entrati nello spirito della scrittura 2.0.
Un altro giro sarebbe consigliabile, eppoi la soluzione migliore è spostare questo testo, o uno nuovo, sull'editor di google, risolvendo tutti i problemi di logistica.
Possiamo prenderci agosto come periodo di "riflessione", e da settembre ripartire, anche con un testo di poesia (per chi lo volesse), oppure, e credo che la cosa potrebbe risultare molto interessante per i risultati che ne potrebbero venire, un testo teatrale.
Mi spiego meglio, ogni partecipante creerà un suo personaggio, che colloquierà con gli altri, su un canovaccio libero (la modalità dell'azione poi si deciderà in seguito), in sintesi nessun personaggio agirà o parlerà se non in relazione agli altri. Che ne dite? Ed ancora, come si potrebbe migliorarla?
Pareri discordanti sui risultati ottenuti si sono sollevati nell'ultima ondata di mail.
Problemi di unità stilistica, di contenuto, sono alcune delle questioni che più ci premono.
Non credo che nessuno abbia visto tradite le proprie aspettative,ma di certo non tutti sono soddisfatti del risultato del testo.
Troncare dopo un solo turno il testo Dolce, potrebbe essere improduttivo, anche perchè, come ho già scritto, non siamo ancora entrati nello spirito della scrittura 2.0.
Un altro giro sarebbe consigliabile, eppoi la soluzione migliore è spostare questo testo, o uno nuovo, sull'editor di google, risolvendo tutti i problemi di logistica.
Possiamo prenderci agosto come periodo di "riflessione", e da settembre ripartire, anche con un testo di poesia (per chi lo volesse), oppure, e credo che la cosa potrebbe risultare molto interessante per i risultati che ne potrebbero venire, un testo teatrale.
Mi spiego meglio, ogni partecipante creerà un suo personaggio, che colloquierà con gli altri, su un canovaccio libero (la modalità dell'azione poi si deciderà in seguito), in sintesi nessun personaggio agirà o parlerà se non in relazione agli altri. Che ne dite? Ed ancora, come si potrebbe migliorarla?
Iscriviti a:
Post (Atom)